当前位置:
首页>案件快报>案件快报>正文
购买他人货物以各种理由拒付款 原告起诉要求支付货款获支持
作者: 发布时间:2016年11月30日 21:43 文章出处:

   926日,平乐县法院二塘法庭判决一起买卖合同纠纷案件。原告肇庆公司和被告庄强签订购买协议,被告购买原告的的产品,被告购买产品后一直以各种理由拒绝付款,原告起诉至法院,法院审理查明后支持了原告的诉请,判决被告庄强向原告肇庆公司支付货款。

   被告庄强系二塘镇人,在二塘镇搞纸箱的生意,原告肇庆公司系提供纸箱原料的厂家,原告与被告一直有生意往来,原告提供原料给被告,被告用完后按规定支付货款给原告,有时也延期付款,但都将货款支付给原告。2015年10月12日,被告想要购买纸箱的原料,遂与原告协商,经过协商,双方于2015年10月12日签订《纸箱订购合同》,合同就数量、品种、规定、价格及结算方式进行了约定,约定货款在2016年1月1日前结清。到期后,被告以美元资金为由向原告请求延期付款,原告认为既然被告同意支付货款,就同意了被告的请求。到了2016年2月底,原告再向被告要求支付货款,后被告与原告协商,双方于2016年3月1日进行结算并签订了《关于货款结算延付协议书》。双方确认,被告尚欠货款为637141.8元,约定被告在2016年3月1日前结清,如逾期付款,在2016年3月31日逾期内,被告按货款总额的万分之三点五承担违约金,在2016年4月1日逾期未支付的,被告则每日按货款总额的千分之一承担违约金。但被告至今分文未付,于是原告向法院起诉,请求法院判令被告支付货款637141.8元,并支付从2016年3月1日至2016年3月31日的违约金6913元;判决被告从2016年4月1日起每日按637141.8元的千分之一向原告支付违约金,违约金计算至被告实际付清货款之日止;判决被告赔偿原告实现债权的损失3万元。

   被告庄强则认为,1、原告诉被告尚欠60多万,是错误的。今年4月19日被告已支付了5万元,原告未计。且60多万元中,除了被告后面所付的5万元外,原来也还有5万元,原告没有入帐,这就相差10万元;2、有一批商品价值8000元被淋湿了,原告也应扣除;3、还有1350元应由原告支付的,被告代为支付了,也应扣除;4、有2500元产品被告没有授权做,原告也应扣除该款项;5、还有8000元不合格产品也要扣除。此外,原来约定原告应在5-6个工作日交货,但原告都超过时间,是原告违约,原告应赔偿,现扣除双方违约,原告只要将货拉走,被告就不欠原告的钱了。

法院审理后认为,民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中,原、被告双方于2016年3月1日经结算,被告尚欠原告货款人民币637 141.8元,经双方签字认可,说明是双方真实意思体现,属合法有效的民事行为,本院予以认定。被告只在2016年4月19日通过银行支付了5万元,被告实际尚欠原告货款应为637141.8元—50000元=587141.8元。在诉讼中,被告辨称,未欠原告货款,被告所列证据,均是自己单方提出,与双方结算协议上面内容不同,除被告打5万元给原告这一事实,予以认可外,其余证据,不符合事实,不予采信。综上所述,本院认定,被告尚欠原告货款本金为人民币587141.8元。关于原告诉请要求被告支付的违约金,根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题的批复》的规定,应为每天万分之二点一,原告请求超过部分,不予支持。原告因此案所支付3万元律师费,请求由被告承担,无法律依据,不予支持。最终,法院作出一审判决,判决被告庄强本判决生效后十日内付清尚欠原告肇庆公司货款本金人民币587141.8元,被告并从2016年3月1日起每日按587141.8元的万分之二点一向原告支付违约金,违约金计至本生效判决确定履行期限届满之日止。(文中使用均为化名)

上一条:夫妻离婚约定债务由丈夫偿还债权人起诉至法院妻子仍需还 下一条:妻子两次起诉要求离婚丈夫却以有精神疾病不想离

版权所有,未经协议授权禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2012 All Rights Reserved.
浏览本网站推荐您使用IE 7及以上浏览器