当前位置:
首页>案件快报>案件快报>正文
原告建围墙堵路被被告撬原告诉至法院自己仍担责
作者:阳国沙 发布时间:2016年11月30日 21:51 文章出处:平乐县人民法院

原告建围墙堵路被被告撬原告诉至法院自己仍担责

   1018日,平乐县法院二塘法庭判决一起财产损害赔偿纠纷案件。原告利红、张强将被告陈军通行到果园的路建围墙堵了,被告在与原告协商无果的情形下将围墙撬开三米口子,原告遂起诉至法院要求赔偿。法院经查明后,认为原告过错大应承担主要责任。

   原告利红、张强与被告陈军系平乐县二塘镇高桥村委人,被告陈军的果园与原告利红、张强的房屋相邻。原告建房用地与被告的果园原系土地承包到户的体制改革期间的梯式水田,两水田之间有田基相隔并用于通行,被告一直通过此田基通道到自己的水田实施耕作。后水田成为旱地,被告在自家承包地上种植柿子树形成柿子果园,原告则于2007年8月在该承包地上建新房,后将房屋门前旱地挖平垫高形成门前空地,并下石脚于2011年左右建好围墙。被告见原告建围墙后与原告协商不成,被告于是强行毁坏原告围墙,原告找到被告协商赔偿事宜未果,原告于是起诉至法院,请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计2000元。

   被告陈军则认为,被告将原告家门前与被告果园相邻的围墙转角处撬开三米左右的口子是事实。但原告当时建围墙的时候已经答应给被告留一条路让被告方便出入到水田。后来原告建围墙后就没有留路给被告走,被告没有路通行才撬原告的围墙的,以方便被告通行到自己的柿子果园。而且被告也于2015年10月22日以相邻通行纠纷一案起诉至法院。法院于2015年12月16日也作出判决书,判决原告利红、张强在判决生效十五日内拆除与被告果园相邻的部分围墙给予被告通行。        

   法院经审理后认为,公民的合法财产受法律保护,任何个人对公民合法财产的破坏必须承担相应的民事责任。本案中,原告利红、张强将门前空地建起围墙,堵死被告通往水田的道路,导致被告将原告围墙撬开三米左右,后被告也向本院起诉,本院也判决原告需保留一米宽的通道方便被告出入被告水田。原告的行为是引起本案发生的主要原因,应对本案承担主要的责任即承担70%的责任。被告陈军在自己的通道被堵后,应通过法律途经来解决纠纷,而不是通过自己的暴力行为解决问题,被告的行为是引起本案发生的次要原因,应对本案承担次要的责任即承担30%的责任。原告诉请修复围墙的人工费900元及修复围墙的材料费300元。本院认为,被告撬开原告围墙三米左右,建三米左右的围墙所花材料费及人工费,本院酌情支持人民币450元。原告诉请纠纷产生的误工费800元,没有证据予以证实,也没有法律依据,不予支持。原告利红、张强损失共计人民币450元,被告陈军应当承担30%的民事责任,即被告陈军应当赔偿原告利红、张强各项损失人民币135元。

(文中名字均为化名)

上一条:女子怀疑丈夫情变,弑子后自杀未遂获刑 下一条:丈夫个人独受害人母亲和儿子不答

版权所有,未经协议授权禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2012 All Rights Reserved.
浏览本网站推荐您使用IE 7及以上浏览器